6月1日，江西工业职业技术学院。

某同学在食堂吃饭的时候，不幸吃到一个类似老鼠头的东西，正常人类都无法忍受这种暴行，于是该同学把视频和照片上传到网上。

本来吃到这东西也不是什么大不了的事情，食堂嘛，老鼠蟑螂苍蝇肯定有，你在后厨处理干净，大家眼不见为净。
哪怕真的混在菜里，道个歉，临时工顶包，也是常规操作。
但是学校的操作很骚，它直接叫来了市场监管局来鉴定此物是个啥东西。
在众目睽睽之下，市场监管局给出的结果是，这是个鸭脖。
本来倒不是什么大事，现在真的摊上大事了。
请问上面那张图，哪里像鸭脖了？
有长这种细毛的鸭脖么？
有长这样长牙齿的鸭脖么？
再来放个老鼠脑袋的对比图。

很好。
外网故意抹黑的剧本都不敢这么写。
但是这次我相信自己的眼睛，老鼠头就是老鼠头，绝逼不是鸭脖子！
你以为这就结束了？
没过两天，当事学生就公开表示，这东西的确是鸭脖，不是老鼠头。
当事人，学校，市监局都说这是鸭脖，你们还有啥话可说，再多嘴，直接把造谣的帽子扣上，让你莫口难辨。
如此拍案惊奇的事情，居然发生在2023年，这就很容易让人想起两千多年前指鹿为马的故事。
当时秦朝宰相赵高牵着一头鹿来到大殿，说这是一匹上好的千里马。
大臣们都纷纷附和说，这的确是一匹好马，而一些坚持原则和底线的大臣坚决认为是鹿。
没多久这些有底线的大臣都被赵高想办法砍了，剩下的全是畏惧赵高的阿谀奉承之徒。
后来指鹿为马这个成语就被用来形容故意颠倒黑白，混淆是非，以此来筛选非我族类的方法。
两千年前的行为准则，放到现在依然适用。
学生敢坚持说老鼠头，除非是毕业证不想要了，当然要站队正确。

至于市场监管局居然冒着公权力被严重质疑的风险，毅然决然地站在学校这边，我也是没想到的。
为了一个小小的食品安全问题，去损伤政府的信誉，怎么看都不值得。
往好的方面想，有没有可能是学校根本没有把这个老鼠头交给监管局，拿过去检测的的确是一块鸭脖呢？
具体学校是怎么骚操作的，咱就不清楚了，反正说这个是鸭脖，我不认可。
实际上吧，这个江西工业职业技术学校后厨进老鼠已经是传统艺能了，早在2021年就发生过一次。

后来把食堂的承包商给换了，换成了江西吾创餐饮管理有限公司。

专门做学校生意，包括江西工业职业技术学校，婺源茶叶职业学院，江西现代技师学院等等。这家公司说实话来头不小。
能把学校资源牢牢捏在手上的，着实有点背景啊，学校这种地方可不是普通公司想进就能进的，更何况还不是一所学校。
当然，我并不是想诛心，我只想说换了两家承包商依然不能解决老鼠问题，这只能说明学校的采购流程和管理上有着极大的问题。
或者说因为2021年的时候被上了新闻，所以这次学校就算颠倒黑白指鹿为马，也要把这事情压下去。
发生一次你可以说是偶然，但换了承包商再次发生，你这学校校长恐怕是不想当了。
因此我更倾向于市监局并没有拿到这个老鼠头的样本，狸猫换太子的故事依然经典。
毕竟两年前市监局刚刚曝光过这家学校，相同的问题似乎没道理帮着瞒天过海。
但不管市监局有没有被当枪使，这次老鼠头事件对于公信力的损伤是巨大的，我看网上不少人都把枪口对准了市监局。
我觉得市监局应当还自己一个清白，把学校给的“鸭脖”样本拿出来，全方位全视角高清拍摄给大家看，然后把验明正身的过程，方法，结论用图文和视频的形式写清楚，这样大家才能知道事情的真相是什么。
而且我认为这个举动非常有必要，因为该事件已经不再是一个简单的食品安全事件，而是上升到公众对政府公信力的质疑。
我看到网上有这样一段话：
我们知道他们在说谎，
他们也知道他们在说谎，
他们知道我们知道他们在说谎，
我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，
但是他们依然在说谎。
希望南昌市市场监管局可以用实际行动来破除上述谬论，还市场监管局一个公道。